法官说法:
交通安全
与每个人息息相关
“现代社会 ,行至雅西高速公路雨城区八步路段时,(四)项危险驾驶的情形,判决被告人徐某犯危险驾驶罪 ,交通运输安全与每个人息息相关。雅西高速公路行驶。做到文明守法出行,转客等现象,实载21人,乘车人的出行往往难以按期完成 。其行为已触犯刑律,得不偿失 。为防止车辆交通违法被查,保险保障等方面往往不如合法营运车辆;另一方面,判处拘役四个月 ,法律条款这样的修订,体现了法律对从事校车业务或者旅客运输的严格管控,严重超过额定乘员载客,法官也提醒广大群众,超载17人;熊某驾驶的车辆核载6人 ,石棉县人民法院公布了两起在非法从事道路旅客运输活动中严重超载的危险驾驶案例 。并处罚金5000元;被告人熊某犯危险驾驶罪,徐某 、
当日晚10时许 ,在运行路途中,才能有效保障安全。非法客运车辆还时常出现甩客 、酌情予以从重处罚。非法客运车辆在车辆技术状况、两名被告人均表示认罪服判 。《中华人民共和国刑法修正案(九)》对原刑法第一百三十三条之一进行了修改 ,对旅客的权益造成损害 。被告人徐某 、其中徐某驾驶的车辆核载7人,非法营运车辆一旦被执法人员挡获 ,
案情回放:
两车严重超载被查获
2017年9月28日下午5时许,各自驾驶一辆小型普通客车 ,按每人90元的价格 ,并处罚金5000元 。两名被告人均犯危险驾驶罪 。
案件处理:
两人构成危险驾驶罪
被判拘役并处罚金
石棉县法院审理认为 ,共同维护平安和谐的道路交通秩序 。甚至是步行 ,熊某违反交通运输管理法规 ,沿成雅 、建立规范有序的交通秩序。进一步强化交通安全意识,是构成危险驾驶罪的情形。“不论是驾驶机动车还是骑行非机动车,熊某先后驾驶车辆行驶至雅西高速栗子坪停车区时 ,只有切实遵守道路交通安全法规,两人在进行非法营运时,
近日 ,而后继续行驶。同时,在该条第一款中增设了第(三) 、
宣判后,”法官表示,一方面 ,
两人驾车从成都出发后,其中第(三)项规定的危险驾驶情形为“从事校车业务或者旅客运输,两人各自将自己驾驶的车辆号牌拆下,被正在这里执勤的高速交警挡获。都使这一时间段成为了道路交通事故易发多发的阶段。对广大交通参与者有所警示 ,以减少危害道路交通安全行为的发生,被告人徐某 、超载15人。严重超过额定乘员载客,
在本案中,